互聯網+醫療的(de)社會化(huà)探索，不僅盤活了(le)閑置的(de)醫療資源，而且調動了(le)各方參與醫改的(de)動力，在一定程度上赢得(de)了(le)醫生和(hé)患者的(de)信賴。

如今，看病的(de)互聯網平台很多(duō)，一些腿腳不便或偏遠(yuǎn)地區(qū)的(de)患者願意嘗試互聯網平台。雖然這(zhè)是個(gè)新鮮事物(wù)，存在風險，但是有資質的(de)醫療機構通(tōng)過平台尤其是政府主導的(de)平台開展的(de)醫療服務，成爲人(rén)們的(de)安心之選，可(kě)避免諸多(duō)互聯網陷阱。

政府或實體醫院主導搭起的(de)互聯網平台，幫助越來(lái)越多(duō)的(de)人(rén)得(de)到急需的(de)健康服務，尤其是基層偏遠(yuǎn)地區(qū)的(de)老百姓更受益。

銀川市政府就引進17家互聯網醫療企業建立的(de)互聯網醫院，開展遠(yuǎn)程專家門診等服務，患者不用(yòng)長(cháng)途奔波，就可(kě)以享受“遠(yuǎn)方專家的(de)診療方案+本地醫生的(de)便捷服務”。由于有執業準入、診療規範等多(duō)項制度把關，得(de)到當地患者的(de)認可(kě)。

互聯網醫療靠不靠譜？要看清資質，看準其真正的(de)價值所在。

互聯網把需求引導到醫聯體，形成新的(de)“問診”模式，但不能完全替代線下(xià)的(de)面診。

互聯網醫療聽(tīng)起來(lái)很美(měi)，但實際上醫療行爲離不開線下(xià)面診、檢查，否則會出現誤診問題。很多(duō)時(shí)候，經過網上咨詢，用(yòng)戶得(de)到的(de)僅僅是信息，不能變成處方，沒有實質性作用(yòng)。據報道，有些互聯網平台聲稱能線下(xià)做(zuò)手術，實際做(zuò)手術的(de)地方并不具備醫療資質，用(yòng)戶如果不了(le)解，容易上當受騙。另外，患者信息安全、隐私問題等仍是監管真空。

如何避過這(zhè)些“刀(dāo)口”、找準“風口”，成爲互聯網醫療的(de)必經之路。

一些互聯網公司認爲，“風口”就在于移動互聯網的(de)發展已改變公衆生活習(xí)慣，不斷創新的(de)互聯網醫療服務模式尤其是“大(dà)數據+互聯網醫聯體”新模式，可(kě)以把網上巨大(dà)的(de)尋醫問藥搜索量，通(tōng)過合理(lǐ)的(de)平台分(fēn)發方式，将需求引導到三甲醫院的(de)醫聯體，實現更便捷的(de)“問診”服務模式。

互聯網+醫療将全國各地的(de)各級醫生、患者、檢查、病房(fáng)、藥房(fáng)、護理(lǐ)、康複等醫療資源，以更加高(gāo)效的(de)方式進行再分(fēn)配。互聯網+醫療的(de)社會化(huà)探索，不僅盤活了(le)閑置的(de)醫療資源，而且調動了(le)各方參與醫改的(de)動力，在一定程度上赢得(de)了(le)醫生和(hé)患者的(de)信賴。

最近，國家衛計委相繼發布了(le)《互聯網診療管理(lǐ)辦法（試行）》（征求意見稿）和(hé)《關于推進互聯網醫療服務發展的(de)意見》（征求意見稿），旨在對(duì)互聯網診療進行規範和(hé)限制。今後，互聯網+醫療模式将何去何從？陳秋霖說，這(zhè)意味著(zhe)要探索适合互聯網醫療發展的(de)監管政策，定好規則，保障權益，防範風險，同時(shí)還(hái)要護航産業健康發展。

嚴格的(de)醫生準入機制、線上醫療行爲的(de)重點監控、電子處方和(hé)藥品回扣的(de)監管，被認爲是互聯網醫療三個(gè)監管重點。

互聯網+醫療是資源的(de)優化(huà)組合。對(duì)于互聯網醫療的(de)監管，不能落入傳統的(de)窠臼，不能爲互聯網醫院設置新的(de)圍牆、對(duì)互聯網開放的(de)屬性進行遏制。監管應當從頂層設計、法律基礎、行業标準、信息安全等方面著(zhe)手，建立起與我國互聯網醫療發展相适應的(de)監管體系。

專家建議(yì)，應當出台互聯網診療規範及标準，正确引導醫療機構開展互聯網醫療服務，推動分(fēn)級診療政策的(de)實施，待條件發展成熟之後再進行立法。另一方面，應當從法律層面規範互聯網診療範圍，規定其僅适用(yòng)于慢(màn)性病、常見病、開藥、院後随訪和(hé)康複等，排除急危重症及需要醫師親自診查的(de)疾病。在配套政策方面，社保部門可(kě)以嘗試将患者在互聯網醫療中的(de)花費逐步納入醫保報銷範疇，減輕患者的(de)經濟壓力，鼓勵患者選擇在網上進行診療、咨詢活動，減輕大(dà)醫院門診負擔。